Are we still hard-pressed to posit any acitivity that Congress is without power to regulate?

door WVDB op 26/03/2012

in Buitenland, Varia

Post image for Are we still hard-pressed to posit any acitivity that Congress is without power to regulate?

In US v Lopez (1995), hield het Supreme Court vol dat de principiële bevoegheidstoebedeling wel degelijk iets moet betekenen (enumerated powers). Uit de meerheidsopinie:

Under the theories that the Government presents in support of […], it is difficult to percieve any limitation on federal power, even in areas such as criminal law enforcement or education where States historically have been sovereign. Thus, if we were to accept the Government’s arguments, we are hard-pressed to posit any acitivity by an individual that Congress is without power to regulate.

Deze week zullen de 9 justices weer het pad bewandelen tussen de Scylla van de democratische legitimiteit en de Charybdis van de States’ rights. Federalisme is een dynamisch concept, en we zijn uitermate benieuwd naar deze moderne invulling. Op dit blog beschreven we reeds de juridische achtergrond van de zaak.

 

Voor zij die het live willen volgen:

C-Span zendt uit rond het hele gebeuren, met interviews en omkadering.

Geen camera’s binnen, maar elke dag (ma-woe) worden de transcripts ter beschikking gesteld (rond 14u EST, dat is 20u00 bij ons). Ik denk hier.

Achtergrond bij de zaak op de site van Scotus en dit blog onder andere. Ook volokh doet uiteraard mee.

Constitutional law in action!

en voor zij die een gokje willen wagen met hun inzichten: intrade geeft een 34 % kans van vernietiging aan.

 

update: de neerslag van de zitting maandag, over de jurisdictionele bevoegdheid (anti-injunction act) vindt u hier.

{ 0 reacties… add one now }

Reactie achterlaten

Vorige post:

Volgende post: