PJK

Gained in translation?

door PJK 26/07/2011

Waar begin je als illegaal verblijvende krantenbezorger met ambitie? Bij het Financiële Dagblad natuurlijk! Je ziet de speelfilm al voor je: eerst in een vreemd land het FD bezorgen en een paar jaar later het FD ‘s ochtends van de mat van je villa rapen om je investeringen te volgen. Een waarlijke “Dutch Dream”. Echter, [...]

1 reactie Lees verder →

Voortaan voor iedereen die straf verdient: een schikking

door PJK 24/03/2011

Interessant optreden van de Minister van Justitie deze week in een debat over de ‘megaschikkingen’ in de bouwfraude. Enkele kamerleden vragen om een meer publieke bestraffing van bedrijven die zich schuldig maken aan fraude. De SP stelt voor deze niet langer te schikken, het CDA vraagt om een publieke schuldbekentenis van de bouwbedrijven voordat er [...]

4 reacties Lees verder →

Het Kraakverbod deel IV

door PJK 16/12/2010

Allereest excuses voor de vertraging van deze post, de inhoud van de uitspraak van het Hof is eigenlijk al in de comments van de vorige post besproken. Nog even in het kort de schriftelijke uitspraak van het Hof Den Haag (LJN: BO3682). De appellanten hebben in het (turbo)spoedappel (dat is weer eens wat anders dan [...]

1 reactie Lees verder →

Het kraakverbod deel III

door PJK 08/11/2010

Het Hof in Den Haag heeft vanmiddag in Hoger beroep (op onder meer de zaak waar ik vorige keer over schreef) mondeling uitspraak gedaan over de rechtmatigheid van enkele voorgenomen ontruimingen (waaronder het pand aan de Passeerdersgracht 23 te Amsterdam van kunstcollectief Schijnheilig dat morgen ontruimd zou worden). De voorgenomen ontruimingen zijn verboden. Naar ik [...]

12 reacties Lees verder →

Wederrechtelijkheid bij het Kraakverbod II

door PJK 25/10/2010

Een aantal weken geleden beschreef ik op dit blog een aantal haken en ogen van de ‘Wet kraken en leegstand’. En wat is er mooier dan je quasi-academische hersenspinsels vervolgens getoetst zien worden door de voorzieningenrechter! Afgelopen week deed de Amsterdamse voorzieningenrecht uitspraak in een kort geding van (kunst)collectief ‘Schijnheilig’ waarin ondermeer werd aangevoerd dat [...]

1 reactie Lees verder →

Wederrechtelijkheid bij het Kraakverbod

door PJK 06/09/2010

Huidige situatie Artikel 138 (huisvredebreuk) beschermt tegen het kraken van een pand dat in gebruik is. Is een pand niet in gebruik dan is het kraken daarvan strafbaar wanneer het gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan de kraakactie is beëindigd (art. 429sexies Sr.). Op grond van deze artikelen werden regelmatig [...]

2 reacties Lees verder →

Vestzak & broekzak, koekje & deeg

door PJK 02/06/2010

De arbeidsinspectie treft bij werkzaamheden aan een brug een Ghanees aan die ‘een doos met inhoud’ draagt. Dat levert 8.000 euro boete op voor Rijkswaterstaat Bouwdienst, dus voor het ministerie van Verkeer en Waterstaat, dus voor de Staat. De klus was uitbesteed en de Ghanees kwam via het uitzendbureau, maar dat soort argumenten redden particulieren ook [...]

0 reacties Lees verder →

Aanranding van de persoon van de koning

door PJK 18/05/2010

Twee weken na ‘de schreeuw’ op de Dam zit de verdachte, bijgenaamd ‘De Rabbijn’, nog steeds vast op verdenking van verstoring van de openbare orde, het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld en op verdenking van feitelijke aanranding van de persoon van de koning. Laten we, om te zorgen dat u doorleest tot het [...]

0 reacties Lees verder →

Noodmaatregelen bij DSB: Wouter Bos heeft iets uit te leggen

door PJK 12/10/2009

UPDATE: uit de inmiddels bekende motivering van de uitspraak: 2.5. DNB heeft aan het herhaalde verzoek ten grondslag gelegd dat de situatie ten opzichte van de vorige nacht gewijzigd is, omdat er in de afgelopen nacht een run op de bank is ontstaan, blijkend uit de onder 2.4 aangehaalde cijfers. 2.6. DSB heeft dit laatste [...]

6 reacties Lees verder →

Vervolging van minister Van der Laan?

door PJK 05/10/2009

De kamerleden Wilders, Fritsma, Agema, De Roon en Bosma (allen PVV) hebben een aanklacht ingediend tegen minister Van der Laan. Reden: Van der Laan zou opzettelijk geen antwoord heeft gegeven op de Kamervragen van het lid Fritsma. Dat is strafbaar gesteld in artikel 355 ten vierde Wetboek van Strafrecht: het opzettelijk nalaten uitvoering te geven [...]

8 reacties Lees verder →