Bill of Rights

door GB op 03/05/2010

in Buitenland, Grondrechten

In de aanstaande Nederlandse verkiezingen speelt het grondwetsvoorstel Halsema. Of eigenlijk: zou het moeten spelen. In de Britse verkiezingen speelt een voorstel voor een home-grown ‘Bill of rights’, ter vervanging van de Human Rights Act. Of eigenlijk: zou het spelen. Want de Conservatieve Partij, van de grote partijen degene die zich nog het meest fel tegen de HRA verzet heeft, heeft gas terug genomen.

De retoriek is nog wel hetzelfde. David ‘Rebuilding trust in politics’ Cameron stelde:

It’s your life that’s affected by political decisions and the people who make those decisions should answer to you – that’s why we need accountability. […] That’s why we will abolish the Human Rights Act and introduce a new Bill of Rights, so that Britain’s laws can no longer be decided by unaccountable judges.

Maar wat er dan in die nieuwe Bill of Rights moet komen te staan, dat verdwijnt in de mist. Niet duidelijk is dan of en zo ja welke rechtsbescherming precies zal worden afgeschaft. Daardoor hebben de Liberal Democrats (die pleiten voor een geschreven grondwet, inclusief grondrechtencatalogus) zich een beetje teruggetrokken uit het Bill-of-rights-kamp. Althans, dat vermoedt Francesca Klug. ‘The Tories have hijacked the language of a bill of rights in order to weaken them,’ citeert zij een LibDem-bron.

Labour, tenslotte, is gewoon trots op de Human Rights Act. Volgens de Britse StaatsrechtStemwijzer © staat in hun verkiezingsprogramma: We are proud to have brought in the Human Rights Act, enabling British citizens to take action in British courts rather than having to wait years to seek redress in Strasbourg. We will not repeal or resile from it.

{ 0 reacties… add one now }

Reactie achterlaten

Vorige post:

Volgende post: