Federalist Papers no. 28: The Idea of Restraining the Legislative Authority in Regard to the Common Defense Considered (the Same Subject Continued)

door GB op 19/01/2011

in Varia

Post image for Federalist Papers no. 28: The Idea of Restraining the Legislative Authority in Regard to the Common Defense Considered (the Same Subject Continued)

Tegenstanders van de nieuwe grote Unie hadden een makkelijk doelwit in de te verwachten omvang van het nationale leger. Net als tegenwoordig de ‘rode knop’ op het bureau van de president: als die in verkeerde handen valt, loopt het ook goed mis. Maar, legt Hamilton nu voor de derde keer uit, je hebt zo’n rode knop nu eenmaal nodig:

there might sometimes be a necessity to make use of a force constituted differently from the militia, to preserve the peace of the community, and to maintain the just authority of the laws against those violent invasions of them, which amount to insurrections and rebellions.

Hoewel de inzet van nucleaire wapens voor interne doeleinden nu ook weer niet enorm voor de hand ligt.

Hamilton vervolgt met de waarborgen tegen misbruik van een staand leger in vredestijd. De ultieme waarborg blijft in zijn ogen dat een fatsoenlijk volk (dat wil zeggen: ‘citizens [who] understand their rights and are disposed to defend them) in de gaten houdt of zijn vertegenwoordigers hen niet bedriegen. Doen die vertegenwoordigers dat, dan resteert het ultieme recht van verzet ‘paramount to all positive forms of Government.’ En een recht van verzet is veel effectiever in een grote staat, dan in een kleine staat. Daarmee heeft Hamilton het weer voor elkaar: het argument dat de tegenstanders aanvoeren (het wordt een te grote Unie, kijk maar naar dat gevaarlijk grote leger) moeten we eigenlijk precies omgedraaid begrijpen: hoe groter de Unie hoe beter de bevolking een leger kan weerstaan.

Tenslotte nog twee verwachtingen die Hamilton uitspreekt ten aanzien van de toekomst. In de eerste plaats de verwachting dat de statelijke overheid voor de Amerikanen altijd op de eerste plaats zal blijven staan, vóór de federale. ‘It may safely be received as an axiom in our political system, that the State Governments will, in all possible contingencies, afford complete security against invasions of the public liberty by the National authority.’ En in de tweede plaats de verwachting dat een groot nationaal leger (capable of erecting a despotism over the great body of the People of an immense empire) veel te kostbaar is voor een land. Dat zou een veel te grote aanslag op de ‘natuurlijke kracht’ van de gemeenschap zijn, en zou daarom door de bevolking worden gecorrigeerd.

Of de eerste verwachting uitgekomen is kan ik niet goed beoordelen. De tweede eigenlijk ook niet. Hoe staat het met de ‘natuurlijke kracht’ Amerikaanse gemeenschap?

{ 0 reacties… add one now }

Reactie achterlaten

Vorige post:

Volgende post: