filibuster

De Lords nu ook aan de filibuster

door GB 26/01/2011

Het House of Lords is weer lekker bezig. Dit keer gaat het om de plannen van de coalitie om een referendum te houden over een ander kiesstelsel en om het verminderen van het aantal parlementariërs in de Commons. Labour is fel tegen dat laatste, omdat ze vinden dat er daarbij weer fors aan gerrymandering is […]

0 reacties Lees verder →

En het ‘Change we can believe in’-vaatje?

door GB 03/01/2011

De start van het 112e Congress, deze week, is voor de Republikeinen reden om de regels van het Huis op te tuigen met Verfassungskitsch die goed ligt bij hun theedrinkende rechtervleugel. Aan de linkerkant van de achterban van Obama zouden ze ook graag zien dat deze week het Reglement van Orde een keer wordt aangepast. […]

0 reacties Lees verder →

De filibuster

door FTG 30/09/2010

Omdat veel staatsrecht door gewoonte en dus deels door toevalligheden tot ontwikkeling komt, zijn niet alle regels even rationeel. Soms hebben regels zelfs voornamelijk onbedoelde nadelen en geen of nauwelijks voordelen. Een goed voorbeeld hiervan is het verschijnsel van de filibuster in de Amerikaanse senaat. Een filibuster houdt kort gezegd in dat een senator (of […]

0 reacties Lees verder →

Filibuster in de Oudheid

door LD 15/08/2010
Thumbnail image for Filibuster in de Oudheid

Op dit weblog is in diverse bijdragen reeds stilgestaan bij het instrument van de filibuster in met name het staatsrecht van de Verenigde Staten. Recentelijk nog besprak GB de film ‘Mr. Smith goes to Washington’. Daarin ging het nog over een ‘echte’ filibuster: een politicus die in een vertegenwoordigend lichaam een ellenlange speech houdt die […]

0 reacties Lees verder →

Filmreview: Mr. Smith goes to Washington

door GB 11/08/2010

Op dit blog mogen we graag ‘constitutionele aspecten’ uit willekeurige blockbusters of diepzinnige arthouse persen. In Amerika is het echter een serieus onderdeel van constitutionele politiek. Dat ziet er dan ongeveer zo uit: De ‘mr. Smith-bill’, die Senator Lautenberg hier zo gepassioneerd onder de aandacht brengt, stelt voor dat filibusteren voortaan weer een daadwerkelijk fysieke prestatie vereist. […]

4 reacties Lees verder →

Obama’s moment

door GB 01/03/2010
Thumbnail image for Obama’s moment

Eind vorig jaar liep de spanning in het Amerikaanse Congress op: zou Obama zijn health care reform door de Senaat krijgen? Vanwege het bestaan van de filibuster is een meerderheid van 60 senatoren nodig om je zin te krijgen. De democraten beschikten wel over een dergelijke meerderheid, maar niet elke democraat was even enthousiast over […]

2 reacties Lees verder →

Obama waarschuwt Supreme Court

door GB 29/01/2010
Thumbnail image for Obama waarschuwt Supreme Court

Obama lijkt behoorlijk serieus in zijn plannen om het Supreme Court terug te fluiten vanwege de Citizen-United-uitspraak. In zijn State of the Union ruimde hij tijd in om het Supreme Court (waarvan de rechters op de eerste rij zitten) de oren te wassen: It’s time to require lobbyists to disclose each contact they make on […]

2 reacties Lees verder →

2010

door GB 03/01/2010
Thumbnail image for 2010

Obama heeft zijn zorghervorming toch door de Senaat weten te loodsen. Daarmee lijkt een ‘constitutional moment’ waarin het vetorecht van 41 senatoren wordt gebroken niet meer aan de orde. Maar op de Amerikaanse constitutional law groepsblog Balkinization worden toch nog de nodige bommetjes onder de Senaat gerold. Jack Balkin trekt zelf maar meteen de apocalyptische […]

0 reacties Lees verder →

Constitutional moments: de filibuster en health care reform

door GB 20/12/2009

Niet alleen in het klimaat, maar ook in de Amerikaanse politiek loopt de temperatuur al een tijdje op. Onderwerp: de health care reform van Obama. Het probleem van de president is dat zijn kaars aan twee kanten brandt: om de senatoren in het politieke midden binnen te halen moeten concessies worden gedaan die de gestaalde […]

2 reacties Lees verder →