kraakverbod

Het Kraakverbod Deel V

door PJK 09/10/2012
Thumbnail image for Het Kraakverbod Deel V

Bijna twee jaar na de laatste aflevering in uw favoriete soap “Het Kraakverbod” eindelijk weer een nieuwe aflevering. Aanleiding in dit geval is de voorzieningenrechter in Groningen, die een op handen zijnde ontruiming heeft verboden. Hoe zat het ook alweer? Bij de invoering van de wet leek de formulering van artikel 551 Sv roet in […]

15 reacties Lees verder →

Het Kraakverbod deel IV

door PJK 16/12/2010

Allereest excuses voor de vertraging van deze post, de inhoud van de uitspraak van het Hof is eigenlijk al in de comments van de vorige post besproken. Nog even in het kort de schriftelijke uitspraak van het Hof Den Haag (LJN: BO3682). De appellanten hebben in het (turbo)spoedappel (dat is weer eens wat anders dan […]

1 reactie Lees verder →

Het kraakverbod deel III

door PJK 08/11/2010

Het Hof in Den Haag heeft vanmiddag in Hoger beroep (op onder meer de zaak waar ik vorige keer over schreef) mondeling uitspraak gedaan over de rechtmatigheid van enkele voorgenomen ontruimingen (waaronder het pand aan de Passeerdersgracht 23 te Amsterdam van kunstcollectief Schijnheilig dat morgen ontruimd zou worden). De voorgenomen ontruimingen zijn verboden. Naar ik […]

12 reacties Lees verder →

Wederrechtelijkheid bij het Kraakverbod II

door PJK 25/10/2010

Een aantal weken geleden beschreef ik op dit blog een aantal haken en ogen van de ‘Wet kraken en leegstand’. En wat is er mooier dan je quasi-academische hersenspinsels vervolgens getoetst zien worden door de voorzieningenrechter! Afgelopen week deed de Amsterdamse voorzieningenrecht uitspraak in een kort geding van (kunst)collectief ‘Schijnheilig’ waarin ondermeer werd aangevoerd dat […]

2 reacties Lees verder →

Wederrechtelijkheid bij het Kraakverbod

door PJK 06/09/2010

Huidige situatie Artikel 138 (huisvredebreuk) beschermt tegen het kraken van een pand dat in gebruik is. Is een pand niet in gebruik dan is het kraken daarvan strafbaar wanneer het gebruik door de rechthebbende niet meer dan twaalf maanden voorafgaande aan de kraakactie is beëindigd (art. 429sexies Sr.). Op grond van deze artikelen werden regelmatig […]

3 reacties Lees verder →

Ontruiming vanwege het ingevoerde kraakverbod?

door Redactie 26/01/2010

Omroep West meldde naar aanleiding van een kraakactie en de daarop volgende ontruiming van een pand in Leiden, dat de politie volgens haar eigen woordvoerder was overgegaan tot ontruiming vanwege ‘het vorig jaar ingevoerde kraakverbod’. Ook de Elsevier wist te melden “In oktober 2009 nam de Tweede Kamer een verbod op kraken aan. Het verbod […]

6 reacties Lees verder →

In dubio pro …?

door GB 11/09/2009

De bescherming van het huisrecht zit in de lift. Dat geldt niet alleen de huisbezoeken in de sociale zekerheid, dat geldt ook het huisrecht van krakers. Althans, de gerechtshoven in Leeuwarden en Arnhem zijn die mening toegedaan. Het gerechtshof in Amsterdam vindt dat de burgemeester gewoon op oude voet mag doorgaan met het op strafrechtelijke […]

1 reactie Lees verder →