US Supreme Court

Nieuw nummer TvCR (2016/4)

door STKR 15/11/2016
Thumbnail image for Nieuw nummer TvCR (2016/4)

Het najaarsnummer van het Tijdschrift voor Constitutioneel Recht is uit! Voor het hoofdartikel tekenden twee auteurs die als MD en MN ook op dit blog actief zijn: Michiel Duchateau en Mentko Nap van de RUG. In hun artikel analyseren zij de consequenties van de Europese Unie voor de nationale verhoudingen en concluderen ze dat de […]

Lees verder →

Arnold Schwarzenegger en de vrijheid van meningsuiting

door RdG 30/06/2011

Een andere blog besteedde er reeds aandacht aan, maar deze mooie uitspraak (Brown v. Entertainment Merchants Association) van het Amerikaanse Supreme Court mag ook hier niet onvermeld blijven. Afgelopen maandag werd bekend gemaakt dat een restrictie op de verkoop of verhuur van agressieve videogames aan minderjarigen in strijd is met het recht op vrije meningsuiting (First […]

1 reactie Lees verder →

De kracht van het First Amendment?

door Ingezonden 16/03/2011

De bekendheid van de Amerikaanse Westboro Baptist Church is omgekeerd evenredig met het aantal aanhangers. De bekendheid vloeit in de eerste plaats voort uit de zeer controversiële standpunten die dit kerkgenootschap, dat voor een belangrijk deel bestaat uit leden van de familie Phelps, naar voren brengt: ‘Thank God for Dead Soldiers’; ‘Thank God for for […]

3 reacties Lees verder →

De Senaat geeft, de Senaat neemt

door GB 09/08/2010

De Amerikaanse Senaat heeft groen licht gegeven aan Kagan. Onder de voorstemmers zaten vijf republikeinen (o.a. Graham en Collins), onder de tegenstemmers bevond zich Ben Nelson – bekend van de Health Care soap. In totaal 63 voorstemmers, 37 tegenstemmers; voldoende om een indrukwekkende figuur naar het Supreme Court door te schuiven. Wellicht hoopt Obama dat ze bij […]

Lees verder →

Boekreview: American Original

door SV 06/07/2010
Thumbnail image for Boekreview: American Original

Vorige week vergeleek The Economist raadsheren in het Amerikaanse Hooggerechtshof met vliegdekschepen. Beiden gaan decennia mee, zijn buitengewoon krachtig en functioneren het best in conflictsituaties. Van alle raadsheren past deze vergelijking het best bij Justice Scalia. Inmiddels vierentwintig jaar is hij binnen en buiten het Hooggerechtshof voorvechter voor een nauwe uitleg van de grondwet, Amerikaanse […]

6 reacties Lees verder →

Elena Kagan en Kelo

door WVDB 02/07/2010

Voor constitutionalisten vormt het US Supreme Court razend interessant gegeven. Niet alleen was Chief Justice Marshall een der eersten om een daadwerkelijk evenwicht der machten en een grondwettigheidstoetsing te benadrukken (sommigen zouden stellen “installeren” of pejoratiever “verzinnen”), in het beroemde Marbury v. Madison in 1803, ook de praktijk van dissenting opinions en het benoemingsproces dragen […]

Lees verder →

Supreme Court stoft het Tweede Amendement af

door JWvR 02/07/2010

In de Verenigde Staten hebben voorvechters van het recht op wapenbezit deze week voor het Amerikaanse Supreme Court een grote en historische overwinning geboekt. Op zijn laatste zittingsdag bepaalde het Hof afgelopen maandag namelijk dat het veelbesproken Tweede Amendement, dat ‘the right of the people to keep and bear Arms’ beschermt, ook door statelijke en […]

Lees verder →

Antwoord Obama

door GB 01/06/2010
Thumbnail image for Antwoord Obama

Wat precies een ‘constitutionele dialoog’ is, dat valt lastig te omlijnen. Maar hij ziet er in ieder geval zo uit: een persconferentie van een senator, op de trappen van het Supreme Court. Streng kijkende collega-senatoren erachter; Dems launch Citizens United bill. Het is het vervolg op de woede van Obama in zijn State of the […]

1 reactie Lees verder →

Stevens’ Seat

door GB 12/05/2010

De keuze van Obama voor het Supreme Court is bekend: zijn Solicitor-General Elena Kagan. Het vervullen van Souters Seat is destijds nogal uitgebreid gevolgd op dit blog. Dat hoeven we niet te herhalen, omdat een aantal zaken hetzelfde zal zijn. Uiteraard zijn de tegenstellingen in Washington verscherpt, maar ook tijdens de hearings van Sotomayor speelden […]

Lees verder →

The Living Constitution: Breyer en Scalia in debat

door JU 30/04/2010

Over ‘levend staatsrecht’ mag men in Amsterdam graag praten. In Leiden ‘leeft’ de Awb. En in Straatsburg spreekt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens al sinds jaar en dag over het EVRM, als over een living instrument’. Dat het EVRM niet statisch moet worden uitgelegd, maar in het licht van present day […]

1 reactie Lees verder →