US Supreme Court

Dierenbeulenvideo’s in de VS

door Redactie 22/04/2010
Thumbnail image for Dierenbeulenvideo’s in de VS

Op 20 april jongstleden oordeelde het Supreme Court een federale wet, bedoeld tegen de verspreiding van video’s met wreedheden tegen dieren, in strijd met de Grondwet (United States v. Stevens). Dergelijke afbeeldingen vallen volgens het Supreme Court Hof niet, zoals kinderporno, per definitie buiten de bescherming van de in het First Amendment vastgelegde vrijheid van meningsuiting. De overheid zal dus met dwingende […]

Lees verder →

SGP-uitspraak is Nederlandse Brown v. Board of Education

door GB 21/04/2010
Thumbnail image for SGP-uitspraak is Nederlandse Brown v. Board of Education

Hoewel kort door de bocht en druipend van de verschillen wil ik toch overeenkomst verdedigen tussen de SGP-uitspraak en het beroemde Brown v. Board of Education-oordeel van het Amerikaanse Supreme Court uit 1954. Op het eerste gezicht valt een aantal overeenkomsten op. Het Supreme Court rekende in 1954 af met de zogenaamde ‘seperate but equal-doctrine’, waarmee het […]

3 reacties Lees verder →

Hillary for Justice?

door JWvR 13/04/2010

Zoals al eerder op dit blog werd vermeld, kwam enkele dagen geleden het nieuws naar buiten dat de 90-jarige Supreme Court Justice John-Paul Stevens, de ‘liberal lion’ van het huidige Hof, binnenkort zal terugtreden. Inmiddels draait de geruchtenmachine op volle toeren over de vraag wie President Obama zal nomineren om Stevens op te volgen. De […]

5 reacties Lees verder →

Stevens’ pensioen: wat gaat Kennedy doen?

door GB 11/04/2010

Er vertrekt weer een rechter uit het US Supreme Court, dus gonst het op de Amerikaanse blogs van de namen van potentiële kandidaten en van conservatieve oorlogsretoriek. Maar het court-watchen wordt in Amerika ook op een veel hoger niveau beoefend, bijvoorbeeld op het onvolprezen SCOTUSblog. Dat bezon zich bijvoorbeeld op de positie van Kennedy, na het vertrek van Stevens. Waarom hebben […]

2 reacties Lees verder →

Justice Roberts slaat terug

door GB 10/03/2010

In zijn State of the Union haalde Obama uit naar het Supreme Court vanwege hun uitspraak over campagnefinanciering. De aanwezige rechters zaten er vervolgens wat verloren bij, toen er om hen heen uitbundig geklapt werd. Alleen Alito houdt zich niet in en noemt de kritiek ‘completely untrue’. De Chief Justice John Roberts voegt zich nu […]

Lees verder →

Obama waarschuwt Supreme Court

door GB 29/01/2010
Thumbnail image for Obama waarschuwt Supreme Court

Obama lijkt behoorlijk serieus in zijn plannen om het Supreme Court terug te fluiten vanwege de Citizen-United-uitspraak. In zijn State of the Union ruimde hij tijd in om het Supreme Court (waarvan de rechters op de eerste rij zitten) de oren te wassen: It’s time to require lobbyists to disclose each contact they make on […]

2 reacties Lees verder →

Boekreview: The Supreme Court and the American Elite 1789-2008

door GB 13/01/2010

Dit boek beschrijft de geschiedenis van het Amerikaanse Supreme Court in de context van de bredere Amerikaanse geschiedenis. Daarmee wil het boek zijn centrale stelling bewijzen die min of meer in de titel verscholen ligt: het Supreme Court is at the end of the day ook een instrument in handen van de heersende meerderheid van […]

Lees verder →

Ondertussen aan de andere kant van de plas

door SV 15/10/2009

In deze tijden van financiële hebberigheid en politiek opportunisme is het goed te bedenken dat er nog zaken pro deo (voor atheïsten, pro bono) worden gedaan. Een recente zaak deed mij twijfelen of bepaalde zaken pro deo niet hier op aarde al beloond moeten worden. Aanleiding is de zaak Perdue v. Kenny A., die gisteren […]

Lees verder →

Souters Seat XII: The Constitution in 2020

door GB 10/08/2009
Thumbnail image for Souters Seat XII: The Constitution in 2020

Sotomayor ingezworen laten krijgen is één ding, een nieuwe Scalia naar voren schuiven iets anders. En aan dat laatste bestaat behoefte. Want terwijl de conservatieven de theorie van de ‘orginal understanding’ optuigden en succesvol aan de man brachten, bleven de progressieven achter in het ontwikkelen van een even aansprekende tegenhanger. ‘Living constitutionalism’ doet de ronde […]

1 reactie Lees verder →

Souters Seat XI

door GB 27/07/2009

De hearings van Sotomayor zitten er inmiddels op, en langzaam wordt duidelijk wie er morgen voor haar gaat stemmen en wie tegen. Dát zij benoemd gaat worden, was al langer duidelijk. Was het ergens goed voor? Een kleine bloemlezing van internet. Anders dan het woord ‘hearing’ suggereert, waren de senatoren twee keer zoveel aan het […]

Lees verder →