Waldron

Constitutionele toetsing revisited: The World According to Kumm

door JU 24/11/2009

In een recent artikel betoogt de Duitse New Yorker Mattias Kumm dat rechterlijke toetsing van de vraag of (formele) wetgeving wel proportioneel is, in essentie een Socratische activiteit is die bijdraagt tot een hogere kwaliteit van wetgeving. Kumm reageert daarmee op kritische betogen van sceptici omtrent constitutionele toetsing zoals rechtsfilosoof Jeremy Waldron en politicoloog Bellamy. […]

0 reacties Lees verder →